Az elemek áttekintéskor használni kívánt kérdést a Kérdés attribútummal lehet megadni. A kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy az Igen válasz az elem elfogadását jelentse. Az alábbi ellenőrző pontokat használhatja a különböző típusú elemek – mint például követelmények, használati esetek, tesztesetek és hibajelentések – áttekintésekor.
| Név | Kérdés |
|---|---|
| Egyediség | Egyedi a követelmény címe és azonosítója? |
| Érthetőség | Megérthetik az olvasók a követelményeket? |
| Redundancia | Mentes a követelmény szükségtelen információktól? |
| Teljesség | Valamennyi attribútum teljes? |
| Kétértelműség | Egyértelmű a követelmény megfogalmazása? |
| Következetesség | Mentes a követelmény ellentmondásoktól más követelményekkel és az általános rendszerkövetelményekkel? |
| Szervezet | A hierarchia megfelelő szintjén van a követelmény? |
| Nyomonkövethetőség | Van a követelménynek forrás- és célkövetelménye? |
| Tesztelhetőség | Ellenőrizhető a követelmény teljesülése teszteléssel, bemutatóval, áttekintéssel vagy elemzéssel? |
| Felelős | Meg van nevezve a követelményért felelős személy? |
| Nyelv | Nincsenek a követelményben nyelvtani hibák vagy nehezen értelmezhető szavak, mint például a gyakran, a legalább és a helyenként? |
| Típus | Valóban követelmény-e a követelmény, nem pedig terv vagy megvalósítási megoldás? |
| Kettőzöttségek | Egyedi-e a követelmény jelentése? |
| Felosztás | Egyetlen, jól meghatározott igényt fogalmaz-e meg a követelmény? |
| Csoportosítás | Ez egy önálló követelmény? |
| Hatáskör | A projekt hatókörén belül van a követelmény? |
| Teljesítmény | Meg vannak határozva a követelmény teljesítménycéljai? |
| Leírások | Helyesek a követelmény kereszthivatkozásai? |
| Függőség | Ha a követelmény bármilyen függőségben áll más követelményektől, világosan meg vannak határozva ezek a függőségek? |
| Név | Kérdés |
|---|---|
| Különállóság | Önálló, különálló feladatot jelent a használati eset? |
| Cél | Világos a használati eset célja vagy mérhető értéke? |
| Műveletvégző | Meg van határozva, hogy mely műveletvégzőknek származik előnye a használati esetből? |
| Szint | A lényeget tartalmazó (elvont) szinten van megírva a használati eset (és nem konkrét példahelyzetként)? |
| Típus | Tartalmaz a használati eset tervezési vagy megvalósítási részleteket? |
| A folyamat teljessége | Az összes számításba vett alternatív folyamat dokumentálva van? |
| Kivételek | A kivételek valamennyi ismert feltétele dokumentálva van? |
| Felosztás | Vannak olyan gyakori tevékenységsorozatok, amelyeket fel lehetne osztani különálló használati esetekre? |
| Kétértelműség | Mindegyik folyamat esetén világosan megírt, egyértelmű és teljes a párbeszédsorozat? |
| Alkalmasság | A használati esetben minden műveletvégző és lépés alkalmas az adott feladat végrehajtására? |
| A folyamat kivitelezhetősége | Kivitelezhetőek a használati eset folyamatai? |
| A folyamat ellenőrizhetősége | Ellenőrizhetőek a használati eset folyamatai? |
| Név | Kérdés |
|---|---|
| Bemenet és kimenet | Tartalmazza a teszteset a várt bemenet és kimenet teljes leírását? |
| Leírások | Az adott teszteset valamennyi függősége le van írva? |
| Kettőzöttségek | Ez a feltétel csak egyszer van tesztelve? |
| Teljesség | Teljes a teszteset? |
| Kétértelműség | Mentes a teszteset a kétértelműségektől? |
| Reprodukálhatóság | Reprodukálható a teszteset? |
| Terv | Úgy van kialakítva a teszteset, hogy a hiba meglétét, ne pedig annak hiányát jelezze? |
| Név | Kérdés |
|---|---|
| Érthetőség | Megérthetik az olvasók a hibajelentést? |
| Teljesség | Valamennyi attribútum teljes? |
| Kétértelműség | Egyértelmű a hibajelentés megfogalmazása? |
| Kettőzöttségek | Létezik többször szereplő hibajelentés? |
| Reprodukálhatóság | Reprodukálható a hibajelentésben található hiba? |