Kysymys-määritteen avulla voit kirjoittaa elementtien tarkistuksessa käytettävän kysymyksen. Muotoile kysymys niin, että jos sen vastaukseksi tulee Kyllä, elementti on hyväksytty. Voit käyttää seuraavia tarkistuspisteitä eri elementtilajien, kuten vaatimusten, käyttötapausten, testitapausten ja vikailmoitusten, tarkistukseen.
| Nimi | Kysymys |
|---|---|
| Yksilöllisyys | Ovatko vaatimuksen otsikko ja tunnus yksilöllisiä? |
| Ymmärrettävyys | Ymmärtävätkö lukijat vaatimukset? |
| Ylimääräiset tiedot | Sisältääkö vaatimus vain tarpeellisia tietoja? |
| Kattavuus | Ovatko kaikki määritteet täysin määritettyjä? |
| Monitulkintaisuus | Onko vaatimus muotoiltu selkeästi? |
| Yhtenäisyys | Onko vaatimus yhtenäinen muihin vaatimuksiin ja yleisiin järjestelmävaatimuksiin nähden? |
| Järjestely | Onko vaatimus oikealla hierarkiatasolla? |
| Jäljitettävyys | Onko vaatimukseen määritetty lähde- ja kohdevaatimus? |
| Testattavuus | Voidaanko vaatimuksen kattavuus tarkistaa testaamalla, esittelemällä, tarkistamalla tai analysoimalla? |
| Vastuu | Onko vaatimuksen vastuuhenkilö määritetty? |
| Kieli | Onko vaatimuksen kieli virheetöntä ja sisältääkö se vain helposti arvioitavissa olevia termejä (ei esimerkiksi termejä usein, ainakin tai joskus)? |
| Laji | Onko kyseessä vaatimus – ei suunnitelma tai toteutusratkaisu? |
| Päällekkäisyydet | Onko vaatimuksen merkitys yksilöllinen? |
| Rajaus | Määrittääkö vaatimus yhden, selkeästi määritetyn tarpeen? |
| Ryhmittely | Onko kyseessä itsenäinen vaatimus? |
| Hakualue | Kuuluuko vaatimus projektin vaikutusalueeseen? |
| Suorituskyky | Onko vaatimuksen suorituskykytavoitteet määritetty? |
| Ohjeet | Onko vaatimuksen ristiviitteet määritetty oikein? |
| Riippuvuussuhde | Jos vaatimus on riippuvuussuhteessa muihin vaatimuksiin, onko kyseiset riippuvuussuhteet määritetty selkeästi? |
| Nimi | Kysymys |
|---|---|
| Erillisyys | Onko käyttötapaus itsenäinen, erillinen tehtävä? |
| Tavoite | Onko käyttötapauksen tavoite tai mitattava arvo määritetty selkeästi? |
| Toimija | Onko käyttötapauksesta hyötyvät toimijat yksilöity? |
| Taso | Onko käyttötapaus muotoiltu yleisellä tasolla (abstraktisti) eikä yksittäisenä skenaariona? |
| Laji | Sisältääkö käyttötapaus suunnittelu- ja toteutustietoja? |
| Menettelytapojen kattavuus | Onko kaikki odotettavissa olevat vaihtoehtoiset menettelytavat dokumentoitu? |
| Poikkeukset | Onko kaikki tunnetut poikkeustilat dokumentoitu? |
| Rajaus | Sisältääkö käyttötapaus yleisiä toimintosarjoja, jotka voitaisiin jakaa erillisiksi käyttötapauksikseen? |
| Monitulkintaisuus | Onko kunkin menettelytavan valintaikkunaketju ilmaistu selkeästi, yksiselitteisesti ja kattavasti? |
| Asiaankuuluvuus | Ovatko kaikki käyttötapauksen toimijat ja vaiheet olennaisia tehtävän valmistumisen kannalta? |
| Menettelytapojen toteuttamiskelpoisuus | Ovatko kaikki käyttötapauksen menettelytavat toteutettavissa? |
| Menettelytapojen tarkistettavuus | Ovatko kaikki käyttötapauksen menettelytavat tarkistettavissa? |
| Nimi | Kysymys |
|---|---|
| Syöte ja tuloste | Sisältääkö testitapaus kattavan kuvauksen odotetusta syötteestä ja tulosteesta? |
| Ohjeet | Onko kaikki testitapauksen riippuvuussuhteet kuvattu? |
| Päällekkäisyydet | Testataanko tätä ehtoa vain kerran? |
| Kattavuus | Onko testitapaus kattava? |
| Monitulkintaisuus | Onko testitapaus muotoiltu yksiselitteisesti? |
| Toistettavuus | Voidaanko testitapauksen tilanne saada uudelleen aikaan? |
| Malli | Onko testitapaus suunniteltu osoittamaan häiriön ilmenemistä eikä häiriön puuttumista? |
| Nimi | Kysymys |
|---|---|
| Ymmärrettävyys | Ymmärtävätkö lukijat virheraportin? |
| Kattavuus | Ovatko kaikki määritteet täysin määritettyjä? |
| Monitulkintaisuus | Onko virheraportti muotoiltu selkeästi? |
| Päällekkäisyydet | Onko järjestelmässä virheraportin kaksoiskappaleita? |
| Toistettavuus | Voidaanko virheraportin kuvaama virhe saada uudelleen aikaan? |